在探讨非吸与集资诈骗量刑差异之前，我们先来了解一下这两个概念的基本定义。
非吸，即非法吸收公众存款罪，是指未经中国人民银行批准，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。
集资诈骗，是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。
虽然两者都涉及非法集资，但法律对它们的量刑有着明显的差异。以下是针对这两个罪名的法律解读与案例分析。
非吸罪的法律解读
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
案例分析
案例一：某公司未经批准，通过发行理财产品的方式，非法吸收公众存款1000万元。法院认为，该公司非法吸收公众存款数额巨大，扰乱了金融秩序，依法判处该公司及负责人有期徒刑五年，并处罚金30万元。
集资诈骗罪的法律解读
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
案例分析
案例二：某公司以高回报为诱饵，通过发行虚假的股权投资产品，非法集资5000万元。经查，该公司将大部分资金用于个人挥霍，并未用于投资。法院认为，该公司以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，依法判处该公司及负责人有期徒刑八年，并处罚金100万元。
非吸与集资诈骗量刑差异分析
从上述案例可以看出，非吸罪的量刑相对较轻，主要原因是非吸罪的主观恶意相对较小，其目的是为了非法吸收公众存款，而非非法占有。而集资诈骗罪的主观恶意较大，其目的是为了非法占有公众资金，因此量刑相对较重。
此外，非法集资的数额也是影响量刑的重要因素。非法集资数额越大，其社会危害性越大，因此法院在量刑时会予以考虑。
总之，在处理非吸与集资诈骗案件时，法院会根据案件的具体情况，综合考虑主观恶意、非法集资数额、社会危害性等因素，依法进行量刑。