在司法实践中，被取保候审的被告人在开庭审理后，是否会在当庭宣判，主要取决于案件的具体情况和法院的决策。以下是对这一问题的详细分析：
一、取保候审概述
取保候审是指人民法院、人民检察院和公安机关在侦查、起诉和审判阶段，对某些犯罪嫌疑人、被告人采取的一种非羁押性强制措施。其目的是保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，同时确保案件的顺利进行。
二、当庭宣判的条件
当庭宣判是指在庭审过程中，审判员根据庭审情况和案件证据，对案件作出判决并宣布判决结果。当庭宣判通常具备以下条件：
- 案件事实清楚、证据确凿充分：这意味着案件的主要事实已经查清，且相关证据足以证明被告人的犯罪行为。
- 法律适用明确：即法律条文明确，且能够适用于本案。
- 被告人对指控没有异议：被告人对起诉书中的指控事实和罪名没有异议，且愿意接受审判。
- 法院认为适宜：法院综合考虑案件情况，认为适宜当庭宣判。
三、影响当庭宣判的因素
- 案件复杂程度：如果案件涉及复杂的事实、法律关系或者需要调查取证，可能无法当庭宣判。
- 被告人态度：如果被告人提出无罪辩护或者对指控有异议，可能无法当庭宣判。
- 证据情况：如果证据不足或者存在争议，可能无法当庭宣判。
- 法律程序：根据法律规定，某些案件可能需要在庭审结束后进行合议，才能作出判决。
四、案例说明
以下是一个案例说明：
案例：被告人王某因涉嫌故意伤害罪被起诉。在侦查阶段，王某被取保候审。在庭审过程中，王某对指控的事实和罪名没有异议，且表示愿意接受审判。由于案件事实清楚、证据确凿充分，法院认为适宜当庭宣判，并在庭审结束后宣布了对王某的判决。
五、总结
取保候审后开庭，是否当庭宣判取决于案件具体情况和法院的决策。在司法实践中，法院会综合考虑案件的各种因素，以保障公正、高效的审判。对于当事人而言，了解这些因素有助于其对案件审理过程有更清晰的认识。