在我国的司法实践中，取保候审是一种常见的刑事强制措施。它允许犯罪嫌疑人、被告人不羁押在监狱中，而是通过缴纳保证金或提供保证人等方式，保证其按时出庭受审。然而，在某些情况下，即使被取保候审，犯罪嫌疑人或被告人在宣判时也可能被当庭收监。以下将详细介绍这种情况及相关的法律依据。
当庭收监的情况
犯罪嫌疑人的犯罪事实清楚，证据确实、充分：如果法院经过审理，认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经清楚，证据确实、充分，可以认定其有罪，那么法院可以决定在宣判时立即收监。
犯罪嫌疑人存在逃避审判的可能性：如果法院认为犯罪嫌疑人可能逃避审判，或者有毁灭、伪造证据、串供等妨害诉讼的行为，可以决定在宣判时收监。
犯罪嫌疑人可能对他人或社会造成危害：如果法院认为犯罪嫌疑人可能对他人或社会造成危害，可以决定在宣判时收监。
犯罪嫌疑人具有累犯、主观恶性大等情节：如果犯罪嫌疑人具有累犯、主观恶性大等情节，法院也可以决定在宣判时收监。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条：人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十七条：人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实，并且附有证据的，应当决定开庭审判。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十八条：人民法院决定开庭审判后，应当将起诉书副本送达被告人，告知被告人有权委托辩护人，并告知被告人开庭的时间和地点。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条：人民法院对提起公诉的案件，经过审理，认为事实清楚、证据确实、充分的，应当作出有罪判决；认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出无罪判决。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条：人民法院对被告人作出有罪判决的，可以根据案件情况，决定在宣判时立即收监执行。
总之，取保候审后宣判，当庭收监的情况并非罕见。这主要是基于法律的规定和实际情况的需要。当然，在具体操作过程中，司法机关应当严格按照法律规定，确保公正、公平。