在司法实践中，当被告人在经过取保候审程序后，法院进行宣判时，是否会对被告人当庭收监，这是一个涉及法律程序和具体案件情况的问题。以下是对这一问题的详细解读：
取保候审概述
取保候审是指在一定条件下，对犯罪嫌疑人、被告人不予羁押，而是由其提供保证人或者缴纳保证金，保证其不逃避侦查、起诉和审判的一种强制措施。
法院当庭收监的条件
法院在宣判后当庭收监，通常基于以下几种情况：
未缴纳保证金或保证金不足：如果被告人未按照规定缴纳保证金，或者缴纳的保证金不足，法院可能会决定当庭收监。
保证人不符合条件：如果被告人提供的保证人不符合法律规定的条件，或者保证人存在逃避责任的行为，法院也可能当庭收监。
被告人有逃跑风险：如果法院认为被告人具有逃跑的可能性，且取保候审可能影响案件的顺利进行，可能会决定当庭收监。
法律规定：某些法律明确规定了在特定情况下必须收监的情形，如被告人涉及重大犯罪，或者有其他严重情节。
被告人行为违反取保候审规定：如果被告人在取保候审期间有违反规定的行为，如擅自离开居住地、不参加侦查机关传唤等，法院也可以决定当庭收监。
法院不收监的情况
一般情况下，法院不会在宣判后当庭收监，除非上述情况发生。以下是一些不收监的情况：
被告人自愿认罪：如果被告人自愿认罪，且法院认为其不存在逃避侦查、起诉和审判的风险，可能会决定不收监。
社会危害性小：如果案件涉及犯罪情节较轻，社会危害性小，法院可能会考虑不收监。
取保候审期间表现良好：如果被告人在取保候审期间表现良好，没有违反相关规定，法院可能会决定不收监。
案件具体情况的影响
法院是否当庭收监，还取决于案件的具体情况，包括：
- 犯罪的性质和严重程度
- 被告人的个人情况和犯罪前科
- 取保候审期间的表现
- 案件的审理进度和判决结果
结论
总之，法院是否在宣判后当庭收监，是一个综合考量法律、案件事实和被告人情况的结果。只有在符合法律规定的情形下，法院才会决定当庭收监。对于每个具体案件，法院都会根据具体情况作出最合适的决定。