在探讨刑责如何决定刑罚轻重这一问题时，我们首先需要明确刑法的核心原则，即罪刑法定原则和罪责刑相适应原则。这两个原则是刑法学中最为重要的指导原则，它们共同决定了刑罚的适用。本文将通过案例分析，深入解析这两个原则在实践中的应用。
一、罪刑法定原则
罪刑法定原则是指，犯罪和刑罚必须由法律明确规定，不得有法外之罪和法外之刑。这一原则保障了公民的合法权益，防止了滥用刑罚。
案例一：未遂犯的刑罚
案例：某甲因盗窃未遂被抓获，盗窃金额为5000元。
分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
在本案中，甲虽未遂，但盗窃金额较大，已构成盗窃罪。根据罪刑法定原则，对甲的刑罚应依法确定。
二、罪责刑相适应原则
罪责刑相适应原则是指，刑罚的轻重应当与犯罪分子的犯罪性质、情节和社会危害程度相适应。这一原则体现了刑罚的公正性。
案例二：累犯的刑罚
案例：某乙因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后，又因故意伤害他人被抓获。
分析：根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
在本案中，乙累犯故意伤害罪，根据罪责刑相适应原则，对其应从重处罚。
三、案例分析总结
通过以上案例分析，我们可以看出，在决定刑罚轻重时，必须遵循罪刑法定原则和罪责刑相适应原则。这两个原则是刑法学中的核心问题，对于保障公民合法权益、维护社会公平正义具有重要意义。
在实际操作中，法官在审理案件时，应充分考虑犯罪分子的犯罪性质、情节、社会危害程度等因素，依法确定刑罚。同时，对于累犯、未遂犯等特殊情况，应依法从重或从轻处罚。
总之，刑责决定刑罚轻重是一个复杂的过程，需要法官在遵循刑法原则的基础上，综合考虑各种因素，确保刑罚的公正性。