政府采购纠纷在现实中并不少见，它涉及到政府、供应商、中介机构等多方利益，因此解决这类纠纷需要专业的法律知识和策略。以下将探讨哪些申诉容易被驳回，结合案例分析，并提供相应的应对策略。
一、容易被驳回的申诉类型
1. 缺乏充分证据
在政府采购纠纷中，申诉方需要提供充分的证据来支持其主张。如果申诉缺乏足够的证据，很容易被驳回。例如，仅凭一纸合同或单方面的陈述是无法证明纠纷存在的。
2. 违反法定程序
政府采购活动有一套严格的法定程序，如果申诉方在申诉过程中违反了这些程序，其申诉很可能会被驳回。例如，未在规定时间内提出申诉，或者未按照规定的格式提交申诉材料。
3. 申诉内容与事实不符
申诉内容与事实不符，或者存在明显的错误，也会导致申诉被驳回。例如，将两个不同的事件混淆在一起，或者对事实的描述存在偏差。
4. 申诉缺乏合理性
申诉缺乏合理性，即申诉主张不符合常理或逻辑，也会被驳回。例如，要求政府承担与采购合同无关的赔偿责任。
二、案例分析
案例一：供应商未按时提交货物被驳回
某供应商与政府部门签订了一份货物采购合同，约定在规定时间内交付货物。然而，供应商未能按时交货，政府部门遂向采购监管部门提出申诉。监管部门调查后发现，供应商确实未能按时交货，但申诉中未提供充分证据证明政府部门已收到货物。因此，申诉被驳回。
案例二：供应商未按合同要求提供售后服务被驳回
某供应商与政府部门签订了一份服务采购合同，约定提供售后服务。然而，供应商在合同到期后未能按约定提供售后服务。政府部门遂向采购监管部门提出申诉。监管部门调查后发现，申诉内容与事实不符，供应商在合同到期前曾提供过售后服务。因此，申诉被驳回。
三、应对策略
1. 事前预防
- 在签订合同前，仔细阅读合同条款，确保自身权益得到保障。
- 了解政府采购相关法律法规，确保合同内容符合法律规定。
- 建立完善的内部管理制度，降低纠纷发生的风险。
2. 事中控制
- 在合同履行过程中，密切关注合同执行情况，及时发现并解决问题。
- 建立沟通机制，与政府部门保持良好沟通，及时了解对方需求。
- 对合同履行情况进行记录，为日后申诉提供证据。
3. 事后应对
- 在发现纠纷时，及时收集证据，确保申诉有充分依据。
- 了解申诉流程，按照规定程序提交申诉材料。
- 寻求专业法律人士的帮助，提高申诉成功率。
总之，在政府采购纠纷中，申诉能否被驳回取决于多种因素。了解容易被驳回的申诉类型，结合案例分析，采取相应的应对策略，有助于提高申诉成功率。