在探讨自首与被捕后量刑差异之前，我们先来了解一下这两个法律概念的基本含义。
自首，是指犯罪嫌疑人、被告人自动投案，如实供述自己的罪行的行为。根据我国《刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被捕后，则是指犯罪嫌疑人被公安机关依法逮捕的情况。根据我国《刑法》第六十四条的规定，对于被逮捕的犯罪嫌疑人，应当依法进行侦查、起诉、审判。
接下来，我们将通过案例对比和法律依据的全面分析，来深入了解自首与被捕后量刑的差异。
案例对比
案例一：自首
某甲，因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查。在公安机关调查过程中，某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经审理，法院认为某甲构成自首，遂对其从轻处罚，判处有期徒刑三年。
案例二：被捕后
某乙，因涉嫌盗窃罪被公安机关立案侦查。在公安机关调查过程中，某乙被抓获。经审理，法院认为某乙构成盗窃罪，但鉴于其被捕后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，判处有期徒刑二年。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：对于被逮捕的犯罪嫌疑人，应当依法进行侦查、起诉、审判。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿投案，如实供述自己的罪行的，可以依法从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
分析
从上述案例和法律依据可以看出，自首与被捕后量刑存在以下差异：
自首的犯罪嫌疑人、被告人可以从轻或者减轻处罚，而被捕后则可以从轻处罚。这体现了我国法律对自首行为的鼓励和肯定。
自首的犯罪嫌疑人、被告人在犯罪较轻的情况下，可以免除处罚，而被捕后则没有这一规定。这体现了自首行为在量刑上的优势。
自首的犯罪嫌疑人、被告人主动投案，如实供述自己的罪行，有助于案件的侦破和审理，而被捕后则可能存在逃避侦查、起诉、审判的风险。因此，自首行为在法律上得到了更多的优惠。
总结
自首与被捕后量刑存在明显的差异。自首行为在法律上得到了更多的优惠，这有助于鼓励犯罪嫌疑人、被告人主动投案，如实供述自己的罪行，有利于案件的侦破和审理。在司法实践中，法官会根据具体案情，综合考虑自首与被捕后的量刑差异，依法作出公正的判决。